UMWW
W stanowisku czytamy: „Sejmik Województwa Wielkopolskiego - jako demokratycznie wybrana reprezentacja samorządowej wspólnoty mieszkańców Województwa Wielkopolskiego - z ogromnym uznaniem odnosi się do osób i środowisk, które w ostatnich dniach wyrażają swój protest wobec przyjętych przez Sejm i Senat Rzeczypospolitej Polskiej: ustawy o Sądzie Najwyższym oraz zmian w ustawach: o Krajowej Radzie Sądownictwa i Prawo o ustroju sądów powszechnych. Popieramy te protesty, mające na celu dobro Państwa i Narodu polskiego.
Sejmik Województwa Wielkopolskiego podziela pogląd, iż przyjęcie tych ustaw w trybie „nocnym”, bez konsultacji społecznych, w obecnej formie, miało na celu podporządkowanie sądów i sędziów woli PiS i Zjednoczonej Prawicy.
Ustawy te w sposób bezpardonowy łamią zapisany w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej trójpodział władzy będącej fundamentem demokratycznego państwa prawa.
Sejmik Województwa Wielkopolskiego zwraca się do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Pana Andrzeja Dudy, o zainicjowanie dyskusji dotyczącej reformy sądownictwa, z udziałem wszystkich zainteresowanych stron.”
Zmiany w sądownictwie są potrzebne ale nie takie jakie się dzieją, bo to nic dobrego. Nic dobrego te zmiany ale i nic dobrego takie na przykład wyroki jak ten: http://www.funkcjonariusze.pl/… - a niestety takich orzeczniczych idiotyzmów ani chybi umyślnie popełnionych jest mnóstwo, co dnia są popełniane. Z jednej więc strony nie ma czego bronić ale z drugiej, nie tędy droga bo będzie tak samo źle albo gorzej. Mnie się podobają anglosaskie modele sądownicze, uważam że powinniśmy zaczerpnąć od nich. ławy przysięgłych itd.